Lorsqu'on a du temps a perdre, certains jouent aux jeux vidéos, d'autres font du sport (si si yen a j'vous assure),...enfin bref tout ça pour dire que j'vais tenter le blog...
En 1986 naquit le petit mickaël, avec "ck", un beau bébé...non abrégeons...
Donc voila j'me présente, mika, la vingtaine, bittérois bien malgré moi, disons plutôt avignonais (à la question faut il avoir habité avignon pour être avignonais je répond non...lol), et je suis étudiant en communication et multimédia (SRC pour les amateurs...).
Je profite de ce premier article pour parler brièvement de moi parce que dans le futur j'essairais d'éviter que cela n'arrive, parler de soi pour parler de soi ne présente en effet aucun intérêt, je vous ferais plutôt partager mes avis sur l'actualité, mes trouvailles musicales, et quelques petites parties de ma vie...
Bon, les présentations sont faites, j'espère vous interresser, et peut etre même un jour pourvoir rivaliser avec ces blogs de broderie qui cartonnent tant...lol
Au passage je tiens a le dire : "Vous trouverez probablement de nombreuses fautes, oui, j'en suis désolé, vraiment...". C'est bon je suis crédible ?
A l'époque où nous étions jeunes et foufous (oui cons aussi, il y a des choses qui ne changent pas...), lorsqu'un thème politique devait être abordé, on fesait venir des hommes/femmes politiques, un journaliste pour gérer le bordel, et tout ce beau monde débatait devant nos yeux ébaillis...
Mais les choses évoluent, non en fait les demandes du public évoluent, car inviter des spécialistes pour parler de sujets pointus paraît indépendant de l'évolution des moeurs, cependant ce genre de débats dits "élitistes" ne plaisent plus aux gens, ce que veulent les téléspectateurs aujourd'hui c'est voir des gens comme eux à la télé ! Alors ni une ni deux la télé exécute. Le résultat ? Et bien par exemple la nouvelle émission de TF1 diffusée lundi soir, "J'ai une question à vous poser" , dans laquelle le but n'est plus de partager des idées, débattre d'un ou de plusieurs sujets, ou encore tenter de décridibiliser bassement son adversaire...non non fini tout ça !! Maintenant ce que veulent les gens c'est voir un invité tout beau, sur son 31, qui répond à des gens simples, sur des sujets simples et généralement personnels (j'ai un soucis avec les impôts, ma mère est embêtée par la justice etc...). Peu importe les suggestions proposées ou les brins de programmes avancés tant que le personnage politique garde son sang froid face aux attaques et fait bonne figure. La mise en scène prime sur le contenu et tout le monde s'en fou, ou plutôt tout le monde adore.
Ces émissions de show politiques sont des concours de miss !! Du coup peut être que Miss Poitou-Carentes (Ségolène) en tirera-t-elle avantage...
Tout le monde est au courant de la sortie de "Vista", le tout dernier OS de ce bon vieux Billou, et quand même, il s'est bien appliqué et le moins qu'on puisse dire c'est que ce système d'exploitation va révolutionner nos vies à tous ! Oui car en effet avant la plupart d'entre vous aviez vos XP et se plaignaient certainement de sa lenteur, ses bugs, etc...mais s'en contentaient en vertu du "C'est toujours mieux que si c'était pire" (le pire étant linux, le mieux étant Mac). Mais le grand Bill vous a entendu, et il créa de sa main divine "Vista" (ooooh, wao, yeah !), qui, à défaut de corriger les problèmes, propose moultes fonctionnalités qui me dépassent, dont mes préférées sont : les commandes vocales, les fenêtres en 3D (équivalent à ATL+TAB), un "aperçu" des fenêtres réduites au bas de l'écran lorsque l'on passe la souris, etc... J'ai gardé le meilleur pour la fin, l'apparence, qui ne me plait vraiment, mais alors vraiment pas du tout, tout y est sombre, triste, comme pour vous préparer à l'être... Il y a certainement de bonnes choses dans ce nouveau windows, je le reconnais, même si dans l'immédiat elles ne m'apparaissent pas forcément, cependant je dois dire qu'il me fait apprécier mon petit XP, j'me dit que même s'il comporte beaucoup de problèmes, au moins, ils ne m'ont pas pris pour un con au point de les cacher derrière des artifices qui me paraîssent réellement ridicules.
J'ai l'impression que les français partent en croisade contre les fumeurs pour des raisons que je ne comprends pas forcément, je pense que les campagnes anti-tabac jouent sur une ambiguité et que les gens sont tombés dedans. Alors OUI le tabac c'est pas bien, bouh ! caca ! Mais c'est pas bien pour les les fumeurs et leurs proches ! Lorsque j'entends "Marre des fumeurs, qu'ils se pourrissent la santé daccord mais qu'ils touchent pas à la mienne" je me dit que ces campagnes sont très bien tournées, utilisant des enfants généralement, on réussit à faire croire aux gens que quelques heures passées dans une boîte de nuit ou dans un bar vont leur faire perdre un peu de leur très chère espérance de vie, et ça c'est fort.
Je reconnais que pour les serveurs cette loi apportera un réel changement (même si je doute que la plupart d'entre eux soient génés par la cigarette), mais ce sont les seuls vraiment concernés, nous on sent la clop en sortant de boîte, on entre dans des bars enfumés puis on en ressort après deux ou trois verres, pour moi la cigarette et sa fumée font partie de l'ambiance, du cadre de ces endroits comme une petite part d'exotisme et sans cela ils perdraient de leur charme...
Mais bon des sociologues nous assurent que dans une dizaine d'années nous regarderons cette période de doute comme une abération, alors suivons le flow (comme dirait busta !) et posons nous moins de questions, élisons des gens pour le faire à notre place.
Les "podcasts" c'est quoi ? Heu...pour vous expliquer clairement ou pourrait dire que les podcasts ce sont tout plein de petites sectes, découpées selon leur thème. Et vous, tout nouveau sur itunes (oui il faut télécharger itunes mais il est gratuit et bien mieux que windows media player a mon goût) vous allez dans l'itunes store puis dans la rubrique podcasts. Ici vous découvrez la vaste étendue de ses petites sectes, vous naviguez jusqu'à en trouver une qui vous interesse, et là vous cliquez sur "s'abonner" puis vous confirmez, et vous voila membre de la secte en question. Vous recevrez alors selon les envies du gourou des "contenus" (vidéos ou/et sons) tout les jours, toutes les semaines, etc...et cela de façon automatique !
Il n'y a bien évidemment aucune limite dans le nombre de sectes auxquelles vous pouvez adhérer, celles-ci contrairement aux vraies sont ouvertes à tous facilement et on les quitte aussi simplement qu'on y entre (et cela sans menace de mort ni quoi que ce soit dans le genre). Les thèmes sont d'une diversité impressionnante, on y retrouve du sport, des astuces photoshop/flash/etc, émissions TV et radio, des jeux vidéos, sorties ciné, etc...Mais attention ne soyez pas trop foufous parce que si votre gourou est du genre à vous envoyer des vidéos tout les jours vous risqueriez de ramer un peu, dailleurs on peut bien évidemment suspendre les téléchargement.
J'ai l'impression que ce système est méconnu, pourtant à mon humble avis il plaîrait certainement à beaucoup de gens...
Vous avez probablement entendu parlé de la polémique autour de l'ouverture d'un second collège-lycée musulman lundi dernier. En apprenant cette nouvelle je suis partagé, d'un côté mon esprit républicain se félicite de cette illusion d'égalité entre les différentes cultures qui composent la France, mais en fait je ne peux pas me réjouir, ce serait renier mes principes, certes sur ce point je partage l'avis de gens que je n'apprécie pas, mais j'ai de bonnes raisons que je vous explique.
En France les écoles catholiques sont chose commune, et je le regrette, faire l'amalgame entre éducation et religion est selon moi une chose très grave. Dans une société qui se dit laïque, il semble tout naturel pour certains que la construction de lycées musulmans ou judaïques se fasse, sous prétexte dégalité, et bien je ne pense pas. Les établissement scolaires forment la société de demain, ils apprenent la république, fournissent une culture, un savoir faire, permettent d'intégrer des valeurs communes, etc...enfin tout un tas de choses qui vont au delà du simple bourage de crâne basique, mais surtout pas des choses comme des enseignements religieux. Ce genre de culture se doit d'être extra-scolaire, si les parents, mais surtout les enfants le souhaitent.
L'école de la république est un lieu commun dans lequel les enfants apprenent à vivre ensemble. Est-ce en se cantonnant au petit milieu des gens qui partagent notre culture et nos valeurs que nous apprenons la tolérance et l'ouverture d'esprit ? Comment apprendre à respecter autrui si l'on apprend pas à le connaître et à vivre avec lui ? Je ne veux pas d'une société dans laquelle on nous présente une liste d'école : école pour musulman, catholique, juif, handicapés, etc...de façon à ce que chacun reste parmi les gens qui pense ou qui vivent comme lui. On obtient ainsi une peur des autres, une peur de l'inconnu, je le dit : de la xénophobie.
Je ne suis pas contre les écoles musulmanes mais contre les écoles religieuses, les religions ne doivent pas (plus) se mêler de l'éducation. Ont-elles si peur que l'on se rendent compte de l'absurdité de leurs fondements qu'elles se sentent obligées de contrôler l'éducation ? Je reconnais que mes propos sont partisans mais ce sujet me touche particulièrement, mon père est musulman, ma mère est catholique et je suis athé. Je regrette les enseignements religieux que je trouve archaïques, l'enseignement devrait être commun à tous, c'est la base de l'égalité et de la tolérance.
Un article sur un sujet qui me tient particulièrement à coeur, je fait actuellement mon stage dans une entreprise dont je dois refaire le site internet et je me trouve confronter à un gros problème : Internet Explorer. Je ne suis habituellement pas spécialement un fervent militant du logiciel libre, bien que je recommande à tous l'utilisation d'open office, ni même du fameux W3C que doivent (devraient) connaître tout ceux qui font du développement web...Mais là j'en ai ma claque !
S'il est vrai que le « World Wide Web Consortium » impose des normes strictes et dont l'utilité n'est pas toujours évidente, il n'en est pas moins évident qu'il est nécessaire d'établir des règles afin que la toile ne devienne pas le foutoir qu'elle tend à devenir. Ces normes sont respectés par la grande majorité des navigateurs (certes plus ou moins rigoureusement) dont notamment Firefox, cependant un n'en fait qu'à sa tête et réclame un code qui lui est propre...Internet Explorer ! Le problème c'est que bon nombre d'internautes l'utilisent, et d'ailleurs j'en suis convaincu ne savent même pas que d'autres navigateurs existent. Mais la tendance est à la démocratisation de Firefox, qui est déjà utilisé par environ 20% des gens (chiffre énorme puisque Internet explorer à l'énorme avantage tactique d'être fourni avec Windows, et ne peut être effacé de ce système d'exploitation qui équipe certainement plus de 95% des internautes) et qui grignote des parts de marché, étant pour le moment principalement utilisé par des « connaisseurs » mais qui le conseillent régulièrement autour d'eux.
En fait on se contente d'Internet Explorer quand on ne sait pas ce que Firefox nous permettrait, comme par exemple une gestion des onglets : la fonctionnalité la plus géniale, avec des raccourcis comme CTRL + clic pour ouvrir un lien dans un nouvel onglet, CTRL + t pour ouvrir un nouvel onglet vide, CTRL + w pour fermer un onglet, etc...Mais aussi une navigation plus rapide et qui respecte les normes du web, ce qui peut paraître anodin mais qui en fait est capital.
Alors lorsqu'on crée un site internet, on se retrouve confronté à un choix : faire que l'affichage soit optimal sur Firefox et ainsi sur tout les autres navigateurs selon des normes établies, ou le rendre optimal sous Internet Explorer. Malheureusement la plupart d'entre vous n'ont même pas conscience de ce problème (moi non plus il n'y a pas si longtemps) mais je vous conseille vivement ne serait ce que de télécharger Firefox, pour en constater vous même les avantages et de lire cet article qui est super bien fait, comparant point par point les dernières versions de ces deux navigateurs (de façon objective).
En ce qui me concerne je plaiderait vivement la cause de Firefox devant mon boss en espérant que je sois assez convainquant pour qu'il prenne le pari et pourquoi pas en équipe toute son entreprise (j'ai déjà converti l'administrateur réseaux !).
Je ne vous parlerais de ce second tour que très brièvement, d'autres en parlent certainement avec tellement plus de perspicacité, de passion, etc...Je suis social-démocrate, j'ai voté Bayrou, je trouve cela logique n'en déplaise à mes amis les gauchistes ! J'ai pas mal entendu "alors le centriste pas trop déçu ???", NON pas déçu du tout ! Enfin peut être un petit peu mais ce que je retiens de cette élection ce n'est pas la "défaite" de Baurou, mais tout d'abord le score qu'il a réalisé. On ne peut contester que malgré le manque de considération qu'il a subi, il a fait une très belle campagne et a été bien récompensé par les électeurs. Ensuite le taux de participation, on a pas arrété de nous en parler et à juste titre, les français se sont intéréssés à la campagne et ont votés en masse ce qui est une chose admirable. Enfin le nombre d'électeurs qui ont votés pour le front national, je ne veux pas savoir si c'est du ou non à une campagne "très à droite" de Sarkozy ce qui est sur c'est que le front national recule.
Je crois que je le clame pour la première fois, j'étais plutôt fier des français ! Au second tour je voterais Ségolene en me disant que DSK sera peut être son premier ministre...mais ce dont je veux vous parler, c'est Bayrou. Depuis les primaires du PS, j'ai su que je voterais pour l'udf, aussi je me suis intéréssé un peu au personnage : son parcours pas évident (je vais pas vous raconter sa vie mais il a traversé de vraies épreuves) notament, mais aussi ses convictions. Ce qui me fascine le plus dans le personnage est sa volonté et sa force. Derriere son apparente nonchalance, il s'est débarassé de son bégaiement, a pris la tête d'un parti, n'hésite pas à dire merde quand il en a envie, et va prochainement fonder un nouveaux parti d'après ce que j'ai entendu...
Je voulais m'engager dans un parti d'ici quelques années pour pouvoir vivre une campagne "de l'intérieur" et j'hésitais entre le PS et l'UDF. Ce qui me chiffone dans le PS c'est qu'il doivent négocier avec des gens d'extrême gauche et que du coup, il ne peut pas être ce que j'aimerais qu'ils soit : Social démocrate ! Ce qui me chiffonnait dans l'udf c'étais le fait que mis à part Bayrou et quelques "figures nationales" il n'y avait pas de réelles démarcations concrêtes (je re précise dans les localités) avec la droite. Or ce nouveau parti semble être ce que j'attends, il devrait même s'appeller le parti démocrate, et si dans environ un an tout se passe bien, je pense que j'y adhèrerais !
Un dernier mot pour qualifier ce qui se passe actuellement, c'est à dire les avances que font les deux "finalistes" à Bayrou, après l'avoir détruit, s'être moqué de son placement "à la droite de la gauche, à la gauche de la droite", après avoir nié l'importance de son électorat, etc...aujourd'hui c'est le plus important des collaborateurs ! Tout ce que je souhaite c'est qu'il ne donne pas de consignes de vote ! Et toc !
En 1986 naquit le petit mickaël, avec "ck", un beau bébé...non abrégeons...
Je crois que je le clame pour la première fois, j'étais plutôt fier des français ! Au second tour je voterais Ségolene en me disant que DSK sera peut être son premier ministre...mais ce dont je veux vous parler, c'est Bayrou. Depuis les primaires du PS, j'ai su que je voterais pour l'udf, aussi je me suis intéréssé un peu au personnage : son parcours pas évident (je vais pas vous raconter sa vie mais il a traversé de vraies épreuves) notament, mais aussi ses convictions. Ce qui me fascine le plus dans le personnage est sa volonté et sa force. Derriere son apparente nonchalance, il s'est débarassé de son bégaiement, a pris la tête d'un parti, n'hésite pas à dire merde quand il en a envie, et va prochainement fonder un nouveaux parti d'après ce que j'ai entendu...
